运动会上标 *** 扎死学生，谁承担责任？

2010年4月份，某学校举办春季学生运动会，15岁的学生季某参加了标 *** 比赛，在他掷出标 *** 的同时，该校学生张某快跑穿越标 *** 赛场，不巧的是，标 *** 正好扎中张某头部，造成张某当场死亡。后经调查，张某因内急，厕所在操场对面，想走捷径，准备穿越赛场时，被赛场工作人员发现，不准他穿越赛场，并向他做了穿越赛场危险性的解释。张某趁工作人员不注意，快速穿越赛场，等工作人员发现时，已经发生了悲剧。

因赔偿问题，张某的父母于2010年7月份，将季某及其父母和学校一起告上了法庭，要求季某及其父母和学校赔偿各项损失423000元。

本人代理学校参加诉讼。本人认为，学校工作人员发现张某要穿越操场后已对张某采取了制止行为，并且，也告知张某穿越操场的危险性。学校已经尽到了职责范围内的告知、制止义务。事故的发生主要原因是张某怀有侥幸心理，并且，张某也明知道穿越操场有可能会伤及自己，但仍冒险穿越，最终导致事故的发生，受害人对事故的发生有主要过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第七条之规定，“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”，另外，根据《民法通则》第131条的规定，“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”和《侵权责任法》第26条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，学校的过错比起张某，明显偏轻，应当承担较小比例的责任，主要过错在张某，张某应当承担主要责任。最终，法院采纳了本代理人的意见，判决学校赔偿张某的父母各项损失数额的30%，共计108900元；驳回张某的父母要求季某及其父母赔偿损失的诉讼请求；驳回张某父母的其他诉讼请求。

另外，需要说明的是，张某的死亡是因季某投掷标 *** 造成的，为什么法院不判决季某及其父母承担赔偿责任。这是因为，季某并不知道扔出标 *** 后会伤及别人，并且，季某与张某并不认识，无任何瓜葛，从主观上讲，季某没有杀人的动机，更无故意，因此，季某的行为不构成故意犯罪；另一方面，季某参加学校组织的春季运动会，不可能预料到在投标 *** 区域会出现人员，因为，季某从内心来讲，会相信比赛组织人员会做好了安全防范，这是基于信赖而非轻信可以避免的过失造成的。虽然季某的行为导致张某死亡后果的发生，但是，季某既不存在故意，亦不存在过失，只是属于意外事故。因此，季某不构成犯罪，不用承担刑事责任。又因，张某的死亡季某无过错，而法律也没有在这种情况下承担赔偿责任的规定，因此，法院也不会判决季某及其父母赔偿张某父母的损失。